INGEZONDEN
VHP-assembleeleden Dew Sharman en Cedric van Samson, voorheen NDP, hebben een voorstel ingediend bij De Nationale Assemblee (DNA) om kandidaten met een strafblad uit te sluiten voor het ambt van president en vicepresident. Voor dit initiatiefvoorstel is een tweederdemeerderheid nodig.
In de Grondwet staat nu dat een kandidaat geen handelingen mag hebben verricht strijdig met de Grondwet. Er staat niet dat de kandidaat rechtens niet van zijn vrijheid mag zijn beroofd, zoals wel staat voor toelating tot lid van DNA. Kandidaten die een strafblad hebben, maar rechtens niet van hun vrijheid zijn beroofd, zijn dus gewoon toelaatbaar als lid van DNA, indien tenminste is voldaan aan andere vereisten voor toelating.
De Nationale Assemblee behoort een afspiegeling te zijn van de maatschappij en dat kunnen wij dus merken
Dit betekent dat criminele antecedenten van om het even dat crimineel geen beletsel vormen om gekozen en toegelaten te worden als lid van DNA. Een kandidaat-lid DNA hoeft dus alleen gekozen te zijn door zijn of haar aanhangers, ondanks een strafblad. Dat hebben wij al zien gebeuren. Toch hebben deze twee DNA-leden niet daaraan gedacht.
Nu weten wij dat zowel de president als de vicepresident worden gekozen door De Nationale Assemblee bij tweederdemeerderheid en indien dat niet lukt met een gewone meerderheid in de Verenigde Volksvergadering. Daarin hebben ook zitting leden van districts- en ressortraden.
Gaan wij er even vanuit dat deze twee DNA-leden geen alternatieve bedoelingen hebben, dan wordt het interessant te kijken wie de indieners van het voorstel op het oog hebben.
Het is duidelijk dat zowel de leiders van de NDP als van de Abop de twijfelachtige eer te beurt vallen. Een voormalig NDP’er dient dus mede een voorstel in met een lid van VHP om de man, die vroeger zijn bewondering genoot, in problemen te brengen. Ik hoor u al bijna lachen! Wat zal er dus achter steken? Wie moet worden uitgeschakeld en hoe?
Er is zoals gezegd een tweederdemeerderheid nodig voor het voorstel. Die meerderheid kan alleen worden verkregen indien de VHP stemmen meekrijgt om die meerderheid te behalen. Abop en PL zullen zeker niet voldoende stemmen kunnen en willen leveren om hun eigen partijleider en vriend op te offeren.
NPS is een lachende derde. Dan blijven er over NDP en BEP. NDP zal het voorstel zeker niet steunen indien er niet iets leuks tegenover staat. Dat kan alleen zijn een garantie van VHP dat Bouterse bij onherroepelijke veroordeling gratie zal krijgen van een VHP-president.
Maakt niet uit welke. Het voorstel heeft dus niet alleen tot doel Brunswijk uit te schakelen als president kandidaat voor de volgende verkiezingen.
Wat voor zin heeft een uitschakeling van Brunswijk indien hij alleen waarnemend president kan worden wanneer president Santokhi niet in staat is zijn functie uit te oefenen op grond van de Grondwet of indien VHP geen andere kandidaat heeft voor het presidentschap? Alleen een naïeve dromer ziet Santokhi nog terugkeren als president bij de volgende verkiezingen.
VHP-dissidenten hebben het dus niet aangedurfd een voorstel te doen in De Nationale Assemblee om de president naar huis te sturen, omdat de vicepresident dan automatisch vervanger wordt van de president. Dat willen deze VHP’ers dus voorkomen.
De Nationale Assemblee behoort een afspiegeling te zijn van de maatschappij en dat kunnen wij dus merken. Welke belangen dienen welke partijen en DNA-leden? Kiezers moeten zich bewust zijn welke partij of DNA-lid welke crimineel steunt. Dan heb ik het niet alleen over drugscriminelen, maar ook over zogenaamde witte- boorden criminelen.
Die lopen dus rond in een mooi pak, maar ondertussen doen zij dingen die het daglicht niet kunnen verdragen. Managers van banken bijvoorbeeld, directeuren van bedrijven en parastatale instellingen, autohandelaren. Niet allen natuurlijk. Suriname kent ook eerlijke mensen en oprechte mensen.
Rinaldo van Rhemen
De redactie van de Ware Tijd stelt lezers in de gelegenheid stukken in te zenden ter publicatie. In principe worden alle ingezonden artikelen opgenomen, tenzij de inhoud schadelijk, kwetsend of beledigend is voor derden. Stukken die worden geplaatst komen niet noodzakelijkerwijs overeen met de mening van de Ware Tijd. De redactie behoudt zich het recht voor om stukken niet te plaatsen, of in te korten of te redigeren zonder dat die uit hun context worden gehaald.