door Valerie Fris
PARAMARIBO — De zaak van Stephano ‘Pakittow’ Biervliet is dinsdag opnieuw uitgesteld, deze keer naar 16 mei. Op 30 maart was hij al gedagvaard, maar die dagvaarding werd ingetrokken. Hij moest gisteren voor de rechter verschijnen, maar ook deze keer is de behandeling van zijn zaak uitgesteld. Waarvan hij wordt verdacht is niet duidelijk. Biervliet was wel actieleider van het uit de hand gelopen protest op 17 februari.
Kantonrechter Ishwardat Sonai heeft gisteren E.R., inspecteur van politie, veroordeeld tot twaalf maanden gevangenisstraf onvoorwaardelijk wegens diefstal. Ze was één van de vele verdachten die terecht hebben gestaan voor plunderingen op de ‘zwarte vrijdag’ tijdens rellen in de binnenstad.
“Hoe kunt u een gestolen fiets aan uw dochter geven? Dat is toch alleen maar negatieve energie doorgeven aan je kind?”
Rechter Sonai
De rechter zei dat 17 februari een dag is die geen enkele Surinamer zal vergeten. “Protesteren mag, dat is een recht van eenieder, maar mensen zijn na het protesteren ertoe overgegaan om staats- en privé-eigendommen te vernietigen en om te plunderen en dat is af te keuren.”
Kinderfiets en boormachines
Twee buurmannen die ook hebben geplunderd, werden na een eis van acht maanden, waarvan vier voorwaardelijk en een proeftijd van twee jaar, veroordeeld tot acht maanden, waarvan drie voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. De verdachten hadden gehoopt dinsdag vrij te komen, maar ze moeten nog een maand in de cel doorbrengen.
Eén van de mannen stal een kinderfiets die volgens hem op straat stond en ook kleding. Hij gaf de fiets als cadeau aan zijn tweejarige dochter. Onderweg kwam hij zijn buurman tegen die bezig was twee boormachines in zijn auto te laden die hij “langs de kant van de weg zag”.
De rechter sprak de fietsendief streng aan: “Hoe kunt u een gestolen fiets aan uw dochter geven? Dat is toch alleen maar negatieve energie doorgeven aan je kind? Kon u met uw salaris geen fiets kopen voor uw dochter?” De verdachten stelden beiden spijt te hebben van hun handelingen.
Tegenstrijdige verklaringen
Tijdens de zitting werd de verklaring die was afgelegd door de verdachte die twee boormachines zou hebben weggenomen in twijfel getrokken. De verklaring die bij de politie en bij de rechter-commissaris was afgegeven, strookte niet met die hij tijdens de zitting aflegde. “De verklaring van de politie klopt niet, wat ik nu vertel dat is gebeurd”, zei hij tegen de rechter. Hij verklaarde niet te hebben geweten dat de mensen bezig waren met plunderingen en zou ook niets hebben gezien. De verklaring van deze verdachte kwam niet geloofwaardig over bij de vervolging.