Vanaf het begin van de samenwerking van Facebook met de Atlantic Council, een denktank die gelieerd is aan de NAVO, bestaan zorgen over de vrijheid van meningsuiting op het sociaal medium.
De Atlantic Council wordt gefinancierd door verschillende lidlanden van de NAVO en wapenfabrikanten.
De Council heeft consequent gelobbyd voor regeringswisselingen in Syrië en Venezuela en sluisde jarenlang grote sommen geld naar pro-oppositiegroepen, schrijft RT.
Weinigen waren dan ook verrast toen binnen enkele weken na de start van de samenwerking een belangrijk Latijns-Amerikaans nieuwsnetwerk door Facebook uit de lucht werd gehaald.
Venezuela
Vorige week werd Venezuelanalysis opnieuw platgelegd door Facebook. De nieuwssite had zich de gramschap van Washington op de hals gehaald door niet mee te zingen in het koor van media dat de leiders van Venezuela afbrandt.
De economie van Venezuela kwam in zwaar weer toen de VS economische sancties oplegde. Daar kwam de forse daling van olieprijzen overheen: funest voor een land dat in hoofdzaak afhankelijk is van de olie-export.
Facebook gaf de pagina van Venezuelanalysis woensdag weer vrij, maar gaf geen duidelijke uitleg van de schorsing. Venezuelanalysis was echter geen bedrijfsongeval. Het censureren van (vooral linkse) sites op Facebook blijkt veel vaker voor te komen, concludeert RT.
Israëlische opdracht
Eind vorig jaar onthulde de jurist/journalist Glenn Greenwald dat Facebook in opdracht van de staat Israël vooral Palestijnse accounts verwijdert. De Israëli’s dreigden met sancties als Facebook niet zou gehoorzamen.
Ook de New York Times meldde eind vorig jaar dat Israëlische veiligheidsdiensten lijsten sturen naar Facebook van pagina’s die verwijderd moeten worden. Die werden gehoorzaam grotendeels weggecensureerd.
Omgekeerd werden honderdduizenden Israëlische pagina’s die opriepen tot geweld tegen Palestijnen ongemoeid gelaten, schreef Al Jazeera.
Anti-oorlog
Een ander opmerkelijk voorbeeld van censuur is het muilkorven een antiracistische groep. Het evenement No Unite the Right 2-DC werd verwijderd omdat het volgens Facebook “gecoördineerd niet-authentiek gedrag” vertoonde: fake, dus.
Twitter deed hetzelfde met de accounts van activisten tegen oorlog. Daar was het voldoende dat de weggepoetste accounts openlijk stelling namen vóór een verwijderde gelijkgestemde.
Amerikaanse overheidsfunctionarissen zijn blij met het inperken van de vrijheid van meningsuiting.
De Democratische senator Mazie Hirono riep sociale-mediaplatforms op om te bewijzen dat zij zich inzetten om “het aanzetten tot onenigheid” online te voorkomen – meer censuur, dus.