In de Surinaamse democratie en rechtstaat staat persvrijheid casu quo de vrije meningsuiting hoog in het vaandel, maar het kan niet zo zijn dat de Surinaamse samenleving niet beschermd wordt tegen de zogenaamde riool journalistiek http://nl.wikipedia.org/wiki/Riooljournalistiek m.n. de omstreden roddelpers c.q. de sensatie pers etc.

Journalistieke codes leggen integriteit casu quo professionele normen en waarden vast.

Er moet een waarde commissie van journalistieke code (Surinaamse media-ombudsmannen) samengesteld worden, de commissieleden zullen o.a. afkomstig zijn uit de journalistiek (Surinaamse vereniging van journalisten), advocatuur, theologen, psychologen, antropologen, sociaal maatschappelijk werkers, (wetenschappers) docenten journalistiek en maatschappijleer casu quo de nauwe  betrokkenheid van de Anton De Kom universiteit van Suriname.

De commissie van journalistieke code gaat na grondig wetenschappelijk onderzoek en middels een enquête waarbij de totale samenleving wordt betrokken te participeren, de  kwaliteit van de journalistiek in de Republiek Suriname in kaart brengen over wat voor soort journalistiek en door welk medium journalistiek o.a. (programmamakers, tv & radio presentatoren, de geschreven pers) bedreven wordt.

De commissie van journalistieke code moet wetenschappelijk onderzoek doen naar het journalistieke niveau van (de geschreven pers) nieuwsbladen, kranten, tijdschriften,  internet, sociaal media, radio & tv.

Na grondig wetenschappelijk onderzoek worden mediahuizen/ nieuwsbladen, radio & tv gerangschikt met een sociaal maatschappelijk waarde oordeel in de categorie roddel pers, sensatieblad/ sensatiejournalistiek, economisch-financiële nieuwsbulletin, misdaadjournalistiek, journalistiek gebaseerd op feiten, politieke journalistiek, journalistiek met een politieke kleur, pro/anti regeringsgezinde journalistiek, medische/wetenschappelijke journalistiek, kindvriendelijke journalistiek (jeugd journaal) & onderzoekjournalisten.

Door de uitkomsten uit het wetenschappelijke onderzoek van de commissie van journalistieke code zullen burgers een betere kijk hebben in de keukens van het mooie maar zeer psychologisch sociaal maatschappelijk verantwoordelijke vak journalistiek.

En weet de samenleving (burgerij) waar ze aan toe zijn wanneer er nieuws items gelanceerd wordt in de samenleving en kunnen zo een betere waarde oordeel vellen en een objectieve kijk hebben op zaken als ze weten uit welke hoek de scoop vandaan komt.

De Surinaamse vereniging van journalisten moet naar eer en geweten samen in alliantie werken met de/een commissie van journalistieke code aan een integer en sociaal maatschappelijke code van moraal & objectiviteit.

De certificering (sociaal maatschappelijke code van integriteit, moraal & objectiviteit.) zal in het leven geroepen moeten worden om het kaf van het koren te kunnen scheiden.

Men moet leren omgaan met het minuscule aanbod van de journalistieke subjectieve bekrompenheid van sommige mediabonzen (mediabronnen) /journalisten om op mediagebied het kaf van het koren te kunnen scheiden, een op waarde gebaseerde keuze te kunnen maken en het beoordelingsvermogen aan te scherpen. De goeden niet te na gesproken (the good ones excepted)!

PS.
Excellentie een voorbeeld wat betreft een nationalistisch journalistieke gedragsuiting, op de eerste plaats de objectieve beoordelingssystematiek, affiniteit c.q. fatsoen van een medium naar zijn eigen land, regering, koninkrijk monarchie) of naar welke staatsvorm dan ook toe.

Een recente voorbeeld van pro nationalistische journalistieke opstelling van het Nederlandse medium aangaande het voorval van de toen nog (toekomstige koning & koningin)
kroonprins van oranje Willem Alexander & prinses Maxima op de foto met een paar (verdachte) drugs baronnen. Na de World Wide constatering van het pijnlijke schokkende
voorval, heeft het nationalistische Nederlandse medium een maal op het scoop gereageerd en daarna laat men de zaak rusten voor wat het is.

Het Nederlandse medium gebruikt het pijnlijke voorval niet om telkens bij elke wisse wasje door te blijven sudderen op het prinselijke dan wel koninklijke voorval. Bij de kroning van de toenmalige kroonprins Willem Alexander heeft geen enkele (roddel/sensatie blad) gerenommeerde serieus Nederlandse journalist of medium de persvrijheid c.q. de vrije meningsuiting misbruikt (zijn journalistieke vinger te branden) om Nederland (het koningsrijk der Nederlanden) of het koningshuis te schofferen om de foto’s opzettelijk opnieuw te publiceren en een (sensationeel) volledige artikel daar aan wijden c.q. te publiceren.

Als Zijne Excellentie president Bouterse van de Republiek Suriname zo een blunder zou begaan om (ongelukkigerwijs) samen met de first lady op de foto te gaan met een paar van drugs verdachte drugsbaronnen, dan waren de rapen gaar tot in lengte van dagen (tot het einde der tijden) binnen (De Nationale Assemblee) de (roddelpers/ riool) journalistiek van de Republiek Suriname.

De commissie van journalistieke code (Surinaamse media-ombudsmannen) zal zich op glad ijs begeven en zal een storm van kritiek uit de journalistieke hoek over zich heen krijgen. Temeer algemeen bekend is dat de (Raad voor de journalistiek) journalisten (in Suriname) lange tenen hebben. http://www.rvdj.nl/over-de-raad/berichten/raad-voor-de-journalistiek-media-ombudsman-overbodig

Bijlage: Hoogleraar economie en columnist doet pleidooi voor beroepscode voor journalisten www.metronieuws.nl

Nu begrijp ik goed dat journalisten hun salaris ook moeten waarmaken, maar de journalistieke integriteit zou toch vanzelfsprekend dienen te zijn. Helaas is dit niet meer het geval. Inmiddels hebben wij niet alleen een beroepscode voor advocaten en medici, maar ook voor bankiers en wetenschappers.

Dat is heel goed, want de integriteit van deze beroepsgroepen moet boven alle twijfel verheven zijn. Wordt het niet eens tijd voor een beroepscode voor journalisten? Het is toch opmerkelijk dat de beroepsgroep die iedereen de maat neemt zelf geen beroepscode heeft en ongestraft van alles kan beweren en neerschrijven?

Bron:Stem nu!

Reactie: op pleidooi voor beroepscode voor journalisten www.metronieuws.nl

De beroepscode voor journalisten is dat zij het nieuws brengen dat van bovenhand wordt goedgekeurd. De journalistiek is zo corrupt als de pest en laat ons zien en horen wat de heren in Den Haag ons willen laten horen. Dat is helaas niet voor het gewone volk die wordt bestookt met riooljournalistiek voor de sensatie. Er zijn geen onafhankelijke journalisten meer die het nieuws brengen behalve op internet.

Roy Frits Lansdorf/Landsdorf@zonnet.nl