Het is bewezen dat ook DNA-leden niet elke informatie die zij krijgen moeten geloven. Arthur Tjin A Tsoi van de NPS heeft een krant verteld dat president Bouterse een jacht bij zijn vriend Charles Pahlad heeft gekocht en zou daarvoor met staatsgelden zijn betaald. Ondanks ontkenning door Pahlad bleef Tjin A Tsoi volharden in de informatie die hij heeft gekregen. Het staatshoofd liet het niet daarbij, maar besloot een zaak aanhangig te maken tegen het DNA-lid. De zaak is voorgegaan en is Tjin A Tsoi in het ongelijk gesteld. Het jacht bleek wel verkocht te zijn, maar niet aan de president.

Tjin A Tsoi moet nu via de media bekendmaken dat hij verkeerde informatie heeft doorgegeven aan de gemeenschap. Hij zal hoger beroep aantekenen, omdat hij meent niet monddood gemaakt wilt worden. Het is geen kwestie van monddood maken heer Tjin A Tsoi, maar u moet ook geen verkeerde informatie verspreiden. U had gedocumenteerd moeten aantonen dat de president inderdaad het jacht heeft gekocht en met staatsgelden heeft betaald.

Nu heeft u via de politiek vuil gesmeten naar het staatshoofd en u zal uw eigen braaksel moeten inslikken. Jammer want u bent kundig genoeg en doet goed werk als volksvertegenwoordiger. Next time be informed the correct way. Uw informant heeft u gewoon voor het karretje gespannen.

Wet Ede

In de rubrieken ‘Ingezonden/ Aangeboden’ stelt GFC een ieder in de gelegenheid om een eigen mening of visie te geven op alle actuele ontwikkelingen en/of relevante onderwerpen. Stukken die geplaatst worden komen niet noodzakelijkerwijs overeen met de visie en/of de mening van de redactie.  De redactie heeft het recht om de stukken wel of niet te plaatsen, in te korten of te redigeren, zonder de mening en/of visie van de inzender aan te tasten. Er worden alleen stukken geplaatst die behoudens een ieders verantwoordelijkheid voldoen aan wat gesteld wordt in de Surinaamse wetgeving.