Schuldig of onschuldig?
Vrouwe Justitia wordt doorgaans afgebeeld als een geblinddoekte figuur met in haar rechterhand een zwaard en in haar linkerhand een weegschaal. Id est dat niet de personen worden gehoord en veroordeeld, maar slechts de feiten en daden; De weegschaal stelt de afweging van de bewijzen en getuigenissen voor, die in het voordeel of nadeel van de verdachte spreken. Het zwaard staat voor het vonnis dat wordt uitgesproken.
Maar in het geval van Desi Bouterse is vrouwe Justitia toch nog aan het gluren toe geweest. ”Wie is die charismatische man met de ringbaard? Oh, het is Baas, Bouta.” Dat resulteerde zonder meer in het omstreden achterhaalde politieke uitgesproken vonnis van 11 jaargevangenisstraf.
Als het Koninkrijk der Nederlanden een waarachtige democratie/rechtstaat c.q. een waarachtige rechtspraak heeft, dan moet het omstreden vonnis van 11 jaar gevangenisstraf tegen Desi Bouterse in het stellendam proces in het voordeel van de gevonniste Desiré Delano Bouterse Juridisch gezien, onherroepelijk nietig worden verklaard!’ De Belgische (voormalige) kroongetuige Patrick van loon heeft meerdere keren verklaard dat hij onder een hoedje met het Nederlandse Openbaar Ministerie heeft gespeeld om valse gefabriceerde verklaringen tegen Bouterse af te leggen.
De bij verstek veroordeling van de charismatische (revolutieleider) voormalige leger bevelhebber/politicus Desiré Delano Bouterse, thans huidige president van de republiek Suriname is zoals de zaak er nu voor staat omstreden, onrechtvaardig en onrechtmatig. Door de doorzichtige valse belastende verklaring van de Belgische (ex)drugscrimineel Patrick van Loon werd de voormalig leger bevelhebber/ politicus Desiré Delano Bouterse veroordeeld. Hij is het zoveelste slachtoffer van een juridische dwaling in Nederland. Zo is hij niet het eerste onschuldige slachtoffer van een juridische dwaling en zal hij ook niet de laatste zijn.
Met een vermeende ofwel valse gefabriceerde bewijslast werd Desi Bouters door het OM veroordeeld. Hij werd bij verstek veroordeeld zonder dat het OM over harde (waterdichte) juridische bewijslast/ bewijzen beschikte.
In de wandelgangen zijn velen van mening dat het duidelijk een politieke veroordeling is geweest. Deze omstreden veroordeling is een van de vele c.q. grootste trieste betreurenswaardige juridische dwaling in het Nederlands rechtssysteem geweest.
http://wetenschap.infonu.nl/recht-en-wet/54387-lucia-de-b-en-andere-dwalingen-van-justitie.html.
De belastende verklaringen/beweringen van Patrick van Loon berusten niet op waarheid, maar behoren tot de wereld der fabels. Hieromtrent: http://www.politics.be/nieuws/2981/ Uiteindelijk ging het geweten knagen bij de (ex)kroongetuige Patrick van Loon alsmede dat van zijn vrouw. Patrick Van Loon maakte met de verklaring wereldkundig kenbaar dat Desi Bouterse veroordeeld is op zijn valse getuigen. http://www.vn.nl/Archief/Justitie/Artikel-Justitie/Liegen-over-Bouterse.htm
Is de veroordeling van Desiré Delano Bouterse een politieke veroordeling, juridische dwaling van (de Nederlandse staat) het OM of is hij veroordeeld door toedoen van rancune (m.b.t. Zijn (patriottisme) toewijding aan zijn vaderland, het Nationaal leger en het Surinaams volk), juridische onkunde of een combinatie daarvan? Hierbij een compilatie van een aantal feiten betreffende juridische dwalingen: Meer onschuldigen in de Nederlandse bajes; Bij dwaling is er sprake van een (doelbewuste) onjuiste voorstelling van zaken.http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3387460/2013/02/02/Vrijgesproken-maar-wat-geluk-is-weet-ik-niet-meer.dhtml
Een groeiend aantal mensen zit in Nederland onschuldig achter de tralies in afwachting van een proces.http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3504682/2013/09/06/Record-aan-claims-na-onterecht-in-cel.dhtml
Bij huiszoekingen door de justitie bij de valse (ex)kroongetuige Patrick van Loon zijn er heel wat belastende van crimineel afkomstige zaken/dossiers in beslag genomen over hem en zijn bende. Bij die huiszoekingen is er geen enkele belastende bewijslast aangetroffen over welke drugsgerelateerde misdrijven of de witwas praktijken van Patrick van Loon en zijn bende, die enige betrekking hadden of gelieerd kon worden tot de (ex)legerleider annex politicus D.D. Bouterse. Het was voor de Justitie toen al meer dan duidelijk dat Desi Bouterse niets, maar dan ook niets met de drugscriminelen Patrick van Loon en zijn kompanen te maken had/heeft.
Buitenlandse (autoriteiten/geheime diensten) justitie en politie probeerden Bouterse al in de jaren tachtig zonder succes achter de tralies te krijgen door hem coûte que coûte te willen liëren aan drugstransporten vanuit Zuid-Amerika naar (Nederland) Europa. Er is zelfs een onderhoud geweest (gedocumenteerd) tussen verschillende (regeringen) geheime diensten (m.n. VS & NL) die de Surinaamse (militair/leider van de revolutie) bevelhebber/politicus niet goed gezind waren. Bouterse moest hoe dan ook verdreven worden van het politiek toneel. Hij moest desnoods betrokken worden bij vermeende internationale drugstransporten.http://www.digibron.nl/search/detail/09c9f40816afccc19432bc55067cbdc9/reagan-wilde-bouterse-ten-val-brengen

De geheime diensten hebben in een onder onsje aangegeven dat het ze niet eens interesseren of Desi Bouterse zich daadwerkelijk bezig houdt met illegale drugsgerelateerde zaken, als hij maar veroordeeld wordt voor drugssmokkel en zodoende van het politiek toneel verdwijnt. In het uiterste geval is er zelfs een invasie overwogen in Suriname.
Boek: Dekmantel: de geheime oorlogen van de CIA (1987). Auteur; Bob Woodward
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/1060293/2010/11/20/Reconstructie-Hoe-Nederland-een-aanval-op-Suriname-overwoog.dhtml
Volgens velen in de wandelgangen was het OM hoogst waarschijnlijk onder zeer zware (internationale) politieke druk gezet om de militaire officier/politicus D.D. Bouterse zonder harde bewijslast hoe dan ook uiteindelijk veroordeeld te krijgen. http://vorige.nrc.nl/buitenland/article2643766.ece
De Nederlandse politicus Harry Van Bommel is lid van de Tweede Kamerfractie van de SP. Harry Van Bommel is sympathiek en hij heeft een oprechte (integere politicus) persoonlijkheid. Ook heeft hij als geen ander voor Suriname/Surinamers zijn hart op de goeie plek. Hij heeft recentelijk gereageerd op een vraag van een luisteraar/beller in het radioprogramma van Radio Mart tijdens een (interview) gesprek met radioprogrammamaker Glenn Godfried, die interactief was met de luisteraars. Op donderdag 22 mei 2014 jongstleden ± vijf voor 11 uur s´morgens.
De vraag kwam van een luisteraar betreffende ene meneer Roy. De vraag van meneer Roy aan de heer Harry van Bommel had betrekking op de omstreden drugvonnis van 11 jaar tegen Desi Bouterse in Nederland. De heer Harry Van Bommel heeft heel enthousiast gereageerd en vol oprechte overtuiging verklaard, maar hij zich heeft zich vooraf ervan geëxcuseerd dat hij eigenlijk als politicus geen uitspraken mag doen (op een rechterlijke uitspraak) als de zaak bij de rechter ligt. Maar bij uitzonderen gaf hij zijn persoonlijke mening dat de uiteindelijke bewijslast dat Desi Bouterse heeft doen hangen eigenlijk heel dunnetjes was voor een veroordeling.
De volledige (interview) van de Nederlands politicus Harry Van Bommel op Radio Mart is te beluisteren/vinden op de Amsterdamse zender Salto CaribbeanFM on demand, donderdag 22 mei 2014 (tussen 10 & 11 uur) ± 10 voor 11 uur s´morgens:http://www.salto.nl/streamplayer/caribbeanfm_ondemand.asp?y=14&m=05&d=22&t=1000&s=0
In 1999 was het zover, het Nederlandse Openbare Ministerie kon eindelijk Desi Bouterse betrekken en vervolgen voor zeven drugstransporten vanuit Zuid-Amerika naar (Nederland) Europa. De verklaringen van een hele stoet anonieme valse getuigen (van gedetineerde bankrovers, drugsdealers tot economische vluchtelingen, gelukzoekers/kruimeldieven etc.) moesten het bewijs leveren dat Desi Bouterse in de drugshandel zat. Maar ze vielen met de valse belastende verklaringen bij de rechter-commissaris door de mand en vielen tijdens het proces af wegens verregaande onbetrouwbaarheid. Boek: Recht in de ogen van mr. Abraham Moszkowicz. http://www.groene.nl/artikel/brandend-geheim
Al bracht Bouterse sindsdien nog geen dag in de cel door, dat deert de buitenlandse (geheime diensten) politiek niet, hij kon tenminste niet meer zorgeloos (zijn vaderland) Suriname verlaten. Door deze veroordeling staat hij nu internationaal gesignaleerd als een belangrijke drugshandelaar en kon hij als Surinaams parlementariër/politicus Suriname niet als zodanig vertegenwoordigen op de internationale politieke spectrum/arena. Door het omstreden vonnis is niet alleen de politicus Desi Bouterse gedupeerd geweest maar ook i.h.b. zijn land & volk. Zelfs de Surinaamse politieke (NF) opponenten van de NDP/ Desi Bouterse juichten deze omstreden onrechtvaardige/onrechtmatige juridisch dwaling c.q. ondemocratische veroordeling toe.http://www.burojansen.nl/artikelen_item.php?id=81
Patrick Van Loon, lid van een internationale georganiseerde grensoverschrijdende witwas criminele drugsorganisatie genoot ten tijde van zijn aanhouding/vonnis/detentie speciale privileges die bedoeld waren als compensatie voor zijn medewerking aan het OM. Om zo valse gefabriceerde belastende verklaringen af te leggen tegen Desiré Delano Bouterse:
Zie de link hieromtrent: http://www.politics.be/nieuws/2981/
Een opmerkelijk voorval in deze is dat ten tijde dat de deal tussen Patrick van Loon en het OM werd beklonken Advocaat Gerard Spong, een van de grootste dan wel felste tegenstander van Desi Bouterse, op datzelfde moment de Advocaat was van Patrick van Loon. Nog iets opmerkelijks is dat Gerard Spong ook de Advocaat is geweest van Marcel G., een voormalig criminele kameraad van Patrick van loon. Marcel G. was ook een medeverdachte en (betrokken) veroordeeld in de Stellendam drugszaak. Marcel G. heeft ten allen tijde verklaard dat Desi Bouterse onschuldig is veroordeeld en dus niets te maken heeft gehad in de Stellendam drugszaak.
Zelfs de grootste tegenstander van Desi Bouterse in het (voormalig) 8 december (straf)proces , advocaat mr. Gerard Spong, heeft in een andere zetting als advocaat van Marcel G. verklaard dat Patrick van Loon een onbetrouwbare (kroongetuige) persoon is. De vraag is waarom was Gerard Spong zo zeker van zijn zaak dat Patrick van Loon een onbetrouwbare kroongetuige is. Is het misschien zo, omdat hij met voorkennis zo een overtuigende uitspraak kon veroorloven? Was hij er misschien (op de hoogte) getuige van dat Patrick van Loon als kroon getuige van de OM een valse verklaring tegen voormalig bevelhebber/politicus Desiré Delano Bouterse heeft afgelegd?
Boek: Leugens om bestwil. Auteur: mr. Gerard Spong.

Nederland is een democratie en rechtstaat waarin de rechtszekerheid van iedere (verdachte) individu gewaarborgd (moet zijn) is. In de Nederlandse rechtsstaat moet iedere verdachte van een misdrijf gegarandeerd zijn van een eerlijk proces. Het is er op of er onder, het vonnis moet hoe dan ook onherroepelijk nietig verklaard worden. http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2014/05/07/Bouterse-houdt-massameeting-in-Nederland/
Dit (omstreden 11 jaar veroordeling) beestje krijgt nog een staartje! In een waarachtige democratie en rechtstaat kan een verdachte niet zomaar veroordeeld worden als er geen daadwerkelijke tastbare belastende bewijzen zijn.
De integriteit van de verschillende Internationaal (gerechts-)hoven die in de Nederlandse rechtstaat zijn gevestigd kunnen in de ogen van de wereldgemeenschap geschaad worden. Als de omstreden onrechtmatige vonnis van 11 jaar van kracht blijft. Het internationaal Gerechtshof is gevestigd in Den Haag in het Vredespaleis. Het Internationaal strafhof, het Joegoslavië Tribunaal, het Iran -VS Claims Tribunaal en het Permanent Hof van Arbitrage zijn allen gevestigd in Den Haag. Met argusogen staat de wereldgemeenschap vol ongeduld toe te kijken naar de afloop van de rechtszaak van de eeuw in de Nederlands, Surinaamse geschiedenis die de Surinaamse/Nederlandse gemeenschappen langer dan 14 jaar in een gegijzelde wurggreep houdt. Het omstreden vonnis van 11 jaar gevangenisstraf staat nochtans tot op heden op de conto van het Surinaams staatshoofd, zijne excellentie Desiré Delano Bouterse.
Het Koninkrijk der Nederlanden moet behoed worden van willekeur handelen m.b.t. (Vrouwe Justitia) de Nederlandse rechtspraak. http://nl.wikipedia.org/wiki/Rechtspraak De wereldgemeenschap zal getuige zijn van het feit dat het koninkrijk der Nederlanden een waarachtige democratie c.q. rechtstaat is als het omstreden vonnis op de conto van Zijne excellentie president Desiree Delano Bouterse onherroepelijk nietig verklaard moet worden. Aansluitend met eer en herstel een schadevergoeding en rectificatie van tientallen jaren laster en de demonisering van de gedupeerde politicus Desiré Delano Bouterse.
Wie is de charismatische leider (Desi Bouterse) Desiré Delano Bouterse eigenlijk?: De man/(peet)vader/ vriend/ grootvader/broer/oom/neef/zwager/buurman/collega/militair/politicus/strateeg met 9 levens!https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/20542/Scriptie%20Desi%20Bouterse%20-%20Reineke%20Maschhaupt.pdf?sequence=2
Citaat van de Nederlandse Top Advocaat Inez Weski:‘IK BEN OVERTUIGD VAN BOUTERSE’S ONSCHULD’!
De regering Lubbers bedacht het plan voor een invasie in Suriname op verzoek van drie leden van de Surinaamse regering, onder wie de toenmalig premier Pretaap Radhakishun. Nederland/ huurlingenleger moest Bouterse op verzoek van de Surinaamse oppositie, (politieke) opponenten afgezet en gearresteerd worden. Of zou de invasie/interventie van de buitenlandse strijdkrachten in Suriname zorgen voor een ergere afloop van (de revolutionairen/de groep van 16) bevelhebber Desi Bouterse en vele (onschuldige burgers) andere Surinamers.

Lees de autobiografie van Ronald Reagan, ‘Villa Maarheeze’ en boeken van Rende van de Kamp. Misschien hebben al deze paranoïde angstige militaire, politieke (huurlingen/CIA achtige,– buitenlandse inlichtingendiensten) complottheorieën/ samenzweringstheorieën de druk op de ketel verder doen stijgen. Dit heeft uiteindelijk geleid tot het betreurenswaardige, traumatische incident van 8 december 1982 met de tragische dood als gevolg van de 15 felle tegenstanders van het militaire regime.http://www.youtube.com/watch?v=Ydetbp-PiY0

Oorzaak & gevolg: If you can’t stand the heat, get out of the kitchen! wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten! !!Paracommando. http://www.nrc.nl/handelsblad/van/1995/november/15/lubbers-1-7288381

Roy Frits Lansdorf