Naar aanleiding van een ingezonden stuk op de website van GFC, van een zekere heer/mevrouw Eldridge D. Zaandam, onder de kop: Niet uit de nek kletsen, het volgende: De scribent stelt dat hij/zij af en toe mijn berichten volgt en na 2 regels is hij/zij uitgelezen. Met zijn zinsnede: na twee regels is hij uitgelezen, probeert de scribent kennelijk mij te ontmoedigen om verder artikelen te schrijven.
Dat gaat de scribent zeker niet lukken, en natuurlijk ben ik gelieerd aan een politieke partij, maar ik schrijf niet namens die politieke partij, dat doe ik op mijn eigen titel. Mensen als Eldridge D. Zaandam, zullen altijd een verkeerde conclusie trekken wanneer ze niet het volledige verhaal lezen. Ik adviseer deze scribent om voortaan het volledige verhaal te lezen voordat hij/zij een conclusie trekt. Of helemaal niet lezen, dan zal de scribent minder stressen.
Gaarne wil ik van deze heer/mevrouw weten, uit welke zinsnede het negativisme en racisme blijkt uit mijn artikel. Ik heb vaak gezegd dat als iemand mij op leugens betrapt ben ik bereid mijn verontschuldigingen aan te bieden. Wanneer er harde kritiek geleverd wordt op het wanbeleid van een regering wil dat niet zeggen dat men negatief of racistisch bezig is.
Een voorbeeld van verkwistend-en wanbeleid: In De Nationale Assemblee is een schorsing ingelast na heftige reacties op de aanvullende begroting van het ministerie Binnenlandse Zaken. Hierin is voor het kabinet van president Desi Bouterse een extra SRD 81 miljoen gevraagd voor dit jaar.
Niet alleen de oppositie maar ook leden van de coalitie hebben vraagtekens hierover. Assembleeleden zijn vooral ontstemd over de motivatie van de SRD 81 miljoen in een niet officiële brief van Eugene van der San, directeur van het kabinet van de president. De brief is niet op brievenhoofd.
Asiskumar Gajadien noemde het A-4 velletje een ‘vodje’. Deze brief kreeg de commissie van rapporteurs nadat om opheldering werd gevraagd over de besteding van de bedragen. Misleiding : Carl Breeveld van DOE, die over het algemeen een positieve opstelling heeft als het gaat om het beleid van de regering, maakte deze situatie er niet mooier op.
Hij toonde een lijst van vijf pagina’s waarin het kabinet in tabellen in detail verantwoording geeft voor haar uitgaven. “Het is om van te duizelen”, zegt Breeveld. Hij leest uit de detailbegroting dat voor de aanschaf van een computer SRD 9000 is begroot. Zo zijn er tal van bedragen waarvan Breeveld vindt dat die niet realistisch zijn. Volgens hem wordt hier de weg geplaveid voor corruptie.
Heer/mevrouw Eldridge D. Zaandam, de kritiek is bedoeld om de regering te corrigeren. De NDP heeft dag en nacht kritiek geleverd op de Frontregering. Was dat ook negativisme en racisme? Van de NDP kan ik altijd het negativisme verwachten, van die partij is dat bekend.
Heer/mevrouw Eldridge D. Zaandam, ik doe niet aan polarisatie. U moet de NDP c.q. Desi Bouterse tegen houden om de bevolking te polariseren. De voorzitter van de NDP en de man van Info Act Cliff Limburg zijn meester in het polariseren en niet Naipal. Kijkt u maar zelf wat de president met zijn coalitiepartners doet. U weet wel wat splijtzwam betekent.
Heer/mevrouw, als u zegt dat u nergens een vlag heeft gevonden die gelijkenis vertoont met onze nationale vlag, dan heeft u niet goed gezocht. Ik wil niet onaangenaam zijn tegenover u, maar kennelijk heeft u met een paarse bril naar de vlaggen gezocht en daarom niet gevonden. Ik heb naar de redactie van GFCnieuws 3 foto’s gestuurd, misschien kunt u die foto’s daar opvragen. Wellicht kan de redactie die foto’s publiceren en dan kunt u het meteen zien.
Heer/mevrouw, Eldridge D. Zaandam, ik wil ook graag natievorming bevorderen maar dan op een correcte manier. Bij deze regering zie ik juist polarisatie. Grote delen van de bevolking worden als staatsvijanden beschouwd door president Bouterse en zijn religieuze leider Steve Meye. Zie hier de polarisatie van de bevolking. Heer/mevrouw Eldridge D. Zaandam, ik hoop niet dat ik uit de nek heb gekletst. Bij deze wens ik u en de totale natie alsnog een prachtige Srefidensi toe.
Naipal A.I
In de rubrieken ‘Ingezonden/ Aangeboden’ stelt GFC Nieuws een ieder in de gelegenheid om een eigen mening of visie te geven op alle actuele ontwikkelingen en/of relevante onderwerpen. Stukken die geplaatst worden komen niet noodzakelijkerwijs overeen met de visie en/of de mening van de redactie. De redactie heeft het recht om de stukken wel of niet te plaatsen, in te korten of te redigeren, zonder de mening en/of visie van de inzender aan te tasten. Er worden alleen stukken geplaatst die behoudens een ieders verantwoordelijkheid voldoen aan wat gesteld wordt in de Surinaamse wetgeving.