Live nieuws en radio streams uit Suriname!


Home » Surinaams nieuws » Fact check over economische groei in Suriname

Fact check over economische groei in Suriname

Door Jan Gajentaan
Er wordt nogal wat beweerd over de economische groei in Suriname.
Volgens de één is die geweldig sinds Bouterse president is en was de groei tijdens de laatste NF periode (2000 – 2010) veel lager, andere (meer NF gezinde) politici en analisten beweren juist het tegendeel. Hoe zit het nou precies?
In het IMF World Economic Outlook report vind ik de volgende economische groeicijfers sinds over de periode 2001 – 2010 (laatste twee NF regeringen):
2001 4,5%
2002 2,8%
2003 6,3%
2004 8,5%
2005 4,4%
2006 3,8%
2007 5,2%
2008 4,1%
2009 3,5%
2010 4,5%
In 10 jaar tijd kom ik dan op totaal 47,6 % economische groei, gedeeld door 10 jaren geeft een gemiddelde van 4,76% groei per jaar.
Over de jaren 2011 t/m 2013 (regering Bouterse-Ameerali) vind ik de volgende cijfers:
2011 4,5%
2012 4,9%
2013 4,7%
Gemiddeld 14,1 gedeeld door 3, is 4,7%. Conclusie op basis van deze cijfers is dat de gemiddelde groei in beide periodes bijna precies hetzelfde is (4,76% om 4,7%). Mogelijk zullen andere instanties iets andere cijfers geven, maar ik denk dat dit elkaar niet veel zal ontlopen.
Uiteraard zijn er kanttekeningen te plaatsen. Na de implementatie van Fiso 1 (NF) en Fiso 2 (Bouterse Ameerali) ontstond er in 2011 onrust op de valutamarkten en was een devaluatie nodig van 20%. Uiteraard hebben veel mensen dat in hun beurs gevoeld, behalve degenen die er dankzij Fiso fors op vooruit gingen (vooral de hogere regionen in het overheidsapparaat).
Ook de verhoging van de Government Take in 2011 zullen velen gevoeld hebben in hun portemonnee. Daar staat natuurlijk tegenover, een uitbreiding van een aantal sociale voorzieningen door de huidige regering (Kinderbijslag, AOV, Naschoolse Opvang, etc.). Men moet zich wel realiseren dat alles wat de overheid extra doet, uiteindelijk betaald wordt door de belastingbetaler.
Volgens het IMF is de economische groei in de komende jaren sterk afhankelijk van de ontwikkeling van de goudprijs. Kredietbeoordelaar Standard & Poor’s (S&P) heeft onlangs de verwachting voor de Surinaamse economie bijgesteld, van positief naar stabiel. Als reden voor de verlaging van de verwachting noemde S&P onder meer de vertraging van een belastinghervorming en het groter dan verwachte begrotingstekort over het jaar 2013.
Gezien het begrotingstekort zal de overheid dus ófwel zelf moeten bezuinigen, ófwel de lasten van de burgers verzwaren (of een combinatie van beide). Die beslissing wordt waarschijnlijk met behulp van allerlei monetaire kunstgrepen over de verkiezingen heen getild, maar is uiteindelijk onvermijdbaar.
Er zijn dus verschillende kanttekeningen te plaatsen bij het gevoerde beleid, maar als we alleen kijken naar economische groei, is er tot nu toe weinig verschil tussen de regeringen van Venetiaan en de regering van Bouterse.