In het artikel ‘Wet Terugroeping van Volksvertegenwoordigers afschaffen?’ door AH TjAH wordt er gepleit de Terugroepwet af te schaffen. Ook parlementariër Rashied Doekhie pleit voor het afschaffen van de Terugroepwet, die metaforisch ‘hoort in de Goslar’,

Mijn mening is dat de Terugroepwet helemaal niet moet worden afgeschaft, en wel om de volgende redenen. Als een parlementariër – maakt niet uit wie hij is, wat hij is en van welke partij hij is – overloopt naar een andere politieke partij of partijcombinate, of een eigen fractie vormt, maakt hij zich schuldig aan verraad en desertie; dus hij is een VERRADER en DESERTEUR.

Zoals overal op de wereld op landverraad een heel strenge straf staat, zo moet het overlopen van parlementariërs, partijverraad dus, helemaal niet gestimuleerd laatstaan beloond worden. Zoals er struikrovers en zeerovers zijn, zo is een parlementariër die overloopt een ZETELROVER van 24 karaat.

Als De Nationale Assemblee (DNA) aan de Terugroepwet wil gaan sleutelen, moet daarin het volgende zeker worden opgenomen: Voor elke dag dat de ‘ontvangende partij’ de overlopende volksvertegenwoordiger niet terugstuurt naar de ‘zendpartij’, zal de ontvangende partij aan de zendpartij verschuldigd zijn een dwangsom van SRD 10.000.

In Nederland gaan er stemmen op om zetelrovers (stap voor stap) aan te pakken. “Kamerleden die uit een fractie stappen en voor zichzelf beginnen, moeten een toontje lager zingen. Dat vindt de VVD, die de ’afsplitsers’ hun budget wil afnemen en hun spreektijd wil beperken.”

Het wel of niet terugroepen van een parlementariër die overloopt heeft niets te maken met de democratie, maar met de geestesgesteldheid van de mens: moet je iemand die zich schuldig maakt aan HOOGVERRAAD belonen of keihard straffen. Wat de lezers uit dit artikel hebben geleerd: parlementariërs die overlopen naar een andere partij zijn partijverraders, deserteurs en zetelrovers, en dus de naam ‘volksvertegenwoordiger’ totaal niet waardig.

Ahmad Jhawnie