In de Ware tijd van maandag 26 januari is melding gemaakt van het vrijgeven van een deel van het archief van de Nederlandse Ambassade over de periode 1982 -1983 betreffende de correspondentie tussen de Ambassade en het ministerie van buitenlandse zaken in Den Haag.
Ik moet a priori stellen, dat ik uit andere bronnen en uit eigen analyse, kennis droeg/draagt van enkele zaken die aangehaald zijn in de vrijgegeven archieven. Zeker hebben andere Surinamers ook kennis gedragen van zaken die in deze archiefmaterialen voorkomen.
Het is dus een bevestiging dat zowel de VS en Brazilië uitgaande van hun respectievelijke geopolitiek oriëntatie/strategie de Cubaanse invloeden in Suriname als bedreigend hebben ervaren.
Ik spreek hierbij geen waarde oordeel uit over de geopolitiek van deze landen binnen de regio. De vaststelling dat de leider van de revolte van 25 februari 1980, geen dogmaticus was/is maar zigzaggend bezig was/is, is voor velen geen nieuws. Dit kan ik staven met de volgende feitelijke handelingen die naar linksprogressieven toe zijn gepleegd door de leider van de revolte.
Terwijl het zeer menens was om van de revolte een fundamentele volksrevolutie te maken door de linksprogressieven, hebben wij gezien dat er middels gefabriceerde leugens de top van Revolutionaire Volkspartij in het gevang is beland.
Deze partijtoppers zouden onder leiding van Badrisein Sital, Stanley Joeman en Chas Mijnals een conspiratie hebben ontwikkeld om de leider van de revolte uit te schakelen en de macht naar zich toe te trekken. Zo luidt de officiële verklaring ter rechtvaardiging van het opsluiten van de toppers van de RVP. Dit gebeurde in het laatste kwartaal van 1980.
Een tweede moment waaruit het zigzaggend gedrag van de leider van de revolte zou blijken, is de wijze van de totstandkoming van de leiding van de 25 februari beweging, welke te Bosbivak geproclameerd is.
Terwijl de linksprogressieven in groten getale aanwezig waren te Bosbivak en gehoopt of de verwachting koesterden, dat de leiding van de voornoemde beweging meer zou bestaan uit links-ideologen of dogmatici, zagen en hoorden wij namen die niet gerekend konden worden tot de linkse groep als vermeld.
Ik ga niet vertellen wat de veel gehoorde geluiden zijn geweest op het moment van het voorlezen van de namen van personen, die belast zouden worden met de leiding van de 25 februari beweging. Laat er geen twijfel over bestaan, ik was ook lijfelijk aanwezig in Bosbivak. But that is history.
Dat de zeer zwakke poging om van de revolte een revolutie te maken faliekant mislukt is, komt grotendeels van de zichtbare afwezigheid van dogmatiek/Ideologie bij de leider van de revolte. Integendeel is vanaf het moment van de coup een zigzaggen manoeuvre gemaakt. Dus geen nieuws nogmaals uit de archieven die vrijgegeven zijn.
Ik zou door kunnen gaan met het aanhalen van bewijzen om aan te tonen dat vele zaken die aangehaald worden in de archieven in de samenleving bekend zijn. Maar dat zal leiden tot afwijking van het onderwerp.
De strategie van Nederland
Politiek Den Haag heeft doelbewust geen archiefmaterialen vrijgegeven, waaruit zou moeten blijken welke bijdrage of aandeel dat land gehad heeft in de destabilisatie van Suriname als een jonge vijfjarige republiek en daarna.
Om de contemporaine geschiedschrijving van Suriname een goede dienst te bewijzen zou Nederland alle archief materialen, vooral van 1975 moeten vrijgeven.
De volgende vragen zouden mijns inziens dan op een adequate manier beantwoord kunnen worden:
Waarom en op welke manier heeft Nederland het ontwikkelingsplan van de grote geest Dr.Frank Essed getorpedeerd?
Welke bijdrage of rol heeft de militairemissie onder leiding van kolonel Hans Valk geleverd of gespeeld in de coup op 25 februari 1980?
Hoe moet ik de royaliteit van politiek Den Haag aan de militairen die een democratisch bewind ten val hebben gebracht interpreteren?
De cheque van minister de Koning ter waarde van NF 500 miljoen(ongeveer € 250 miljoen), die op het Onafhankelijkheidsplein verstrekt werd, terwijl in de periode daarvoor(CONS) het erg moeizaam ging met de verdragsmiddelen. Waarmee heeft deze royaliteit te maken?
Welke bijdrage heeft Nederland geleverd in de Bouterse -Brunswijk oorlog, waarbij enkele honderden onschuldige burgers slachtoffers werden?
Ik denk dat Suriname veel meer zal hebben aan het openbaar maken van de archieven vanaf 1975 tot heden.
Bert Eersteling